Рецензиялау ережелері
«Natura Scientia Journal» журналының редакциясына келіп түскен барлық ғылыми мақалалар техникалық рәсімдеуге және плагиатқа сәйкестігі тексеріліп, оң нәтиже алғаннан кейін жауапты редактор тарапынан рецензенттерге жіберіледі.
Мақалалар міндетті түрде қосарланған соқыр (анонимді) рецензиялау рәсімінен өтеді (мақала авторларының есімдері рецензенттерге белгісіз, рецензенттердің есімдері авторларға белгісіз).
Ғылыми бағыттар үшін жауапты редакциялық алқа мүшесі авторлар туралы ақпаратты көрсетпей, мақаланы журнал сайтының онлайн жүйесі арқылы сол тақырыпқа немесе жақын зерттеу саласына сәйкес екі тәуелсіз ғалымға – рецензентке жібереді.
Редакциялық алқа мүшелері рецензент бола алмайды. Рецензенттер журнал сайтындағы рецензенттер базасында тіркелген шақырылған мамандар болып табылады. Әрбір нақты жағдайға байланысты рецензиялау мерзімін редакция белгілейді.
Мақала рецензиясының сапасы мен рецензиялау мерзімі үшін жауапкершілік жауапты редакторға жүктеледі.
Рецензиялау құпия түрде жүргізіледі. Рецензенттер өздеріне жолданған қолжазбалар авторлардың зияткерлік меншігі болып табылатынын және жария етуге жатпайтын ақпарат екенін есте сақтауы тиіс. Құпиялылықты бұзу тек рецензент қолжазбада келтірілген материалдардың жалған немесе бұрмаланғаны жөнінде мәлімдеме жасаған жағдайда ғана мүмкін. Егер рецензент қолжазбада мүдделер қақтығысының айқын белгілерін байқаса, рецензиялаудан бас тартуға құқылы.
Егер рецензияда мақаланы түзету мен жетілдіру бойынша ұсыныстар болса, автор оларды ескеріп, жаңа нұсқасын дайындау барысында енгізуі немесе олармен (толық немесе ішінара) дәлелді түрде келіспеуі тиіс. Автор қайта өңдеген мақала ескертпе жасаған сол рецензентке қайтадан рецензиялауға жіберіледі.
Рецензент мақұлдамаған мақала қайта қарауға қабылданбайды. Оң рецензияның болуы мақаланы жариялау үшін жеткілікті негіз болып табылмайды. Мақаланы жариялаудың орындылығы жөніндегі соңғы шешімді бас редактор және жауапты редактор қабылдайды.
Жариялауға жіберілмейді:
– журнал талаптарына сәйкес ресімделмеген және техникалық түзетуден бас тартқан авторлардың мақалалары;
– рецензент ескертпелерін елемейтін немесе дәлелді түрде теріске шығармайтын авторлардың мақалалары;
– плагиатқа тексеруден өтпеген, түпнұсқалығы төмен мақалалар;
– ғылыми жаңалығы жоқ, ғылыми әдістеме мен дерек көздерін өңдеу нәтижелері көрсетілмеген мақалалар.
Рецензия мазмұны бойынша нұсқаулық
Магистранттар мен докторанттар мақала жариялауға ұсынылатын ғылыми жетекшінің рецензиясын ұсынуы тиіс (ғылыми дәрежесі бар авторлардан бұл талап етілмейді).
Ғылыми кеңесшінің немесе жетекшінің пікірі орнына осы тақырып бойынша жетекші маманның пікірі немесе мақала жазылған мекеменің Ғылыми кеңесінің шешімі ұсынылуы мүмкін. Барлық пікірлер мен рецензиялар Word форматындағы электрондық түрде ұсынылады және жұмыстың орындалған мекемесінің қолы мен мөрі қойылған сканерленген түпнұсқасымен бірге жолданады. Көлемі – 0,5 беттен аспауы тиіс.
Рецензия мақала материалына кәсіби талдау, объективті және дәлелді баға, сондай-ақ ашық басылымға шығару бойынша негізделген ұсыныстарды қамтуы тиіс.
Рецензенттер мақалаларды мынадай өлшемдер бойынша бағалайды: мақала атауының нақтылығы; тақырыптың өзектілігі және журнал үшін маңыздылығы; мамандар мен жалпы оқырман қызығушылығы; мақаланың журнал бейініне және ғылыми талаптарға сәйкестігі; мақаланың сипаты (іргелі, пәнаралық, қолданбалы, шолу, реферативті); мәселенің ғылыми жаңалығы және шешімінің түпнұсқалығы; деректер, қорытындылар, ұсыныстардың практикаға пайдалығы; беделді дереккөздер мен ғылыми әдебиеттерге сүйену; эмпирикалық зерттеулер нәтижелерін пайдалану (соның ішінде автордың өзі жүргізген); мақала тілі мен стилі, ғылыми сипаты; пайдаланылған әдістер және зерттеу нәтижелері; ұсыныстардың қазіргі ғылыми жетістіктерге сәйкестігі; мақаланың жалпы көлемі мен құрылымдық тиімділігі (мәтін, иллюстрациялар, библиографиялық сілтемелер); иллюстративті материалдың қажеттілігі және мазмұнға сәйкестігі; қолжазбаның тарихнамадағы орны (автор немесе басқа авторлар бұрын жариялаған еңбектерді қайталау); автордың фактілік қателіктер мен бұрмалауларға жол беруі; мақала құрылымына, аннотация мен түйінді сөздерге, әдебиеттер тізіміне қойылатын талаптардың сақталуы.
Рецензенттің ескертулері мен ұсыныстары объективті және негізді болуы, қолжазбаның ғылыми деңгейін арттыруға бағытталуы тиіс.
Рецензияның қорытынды бөлімінде мақала бойынша нақты, дәлелді ұсыныс көрсетілуі керек:
– мақала қазіргі күйінде жариялауға ұсынылады;
– мақала рецензент көрсеткен ескертулерден кейін жариялауға ұсынылады;
– мақала қосымша рецензияны қажет етеді;
– мақала журналда жариялануға жатпайды.
Мақаланың редакцияға келіп түскен уақыты оның жариялану кезегін анықтауда ескеріледі.
Қолжазбаны қарау мерзімі – орта есеппен 1 ай.
